הסנונית הראשונה — בקשת "עוצמה יהודית" לפסול את רע"מ. מבוא קצר לסעיף 7א: מי מכריע, מה נדרש כדי לפסול, ולמה הפרשנות של העליון מצמצמת.

שש רשימות במחנה התקווה, כולן צפויות לעבור את אחוז החסימה ולהתקשר בהסכמי עודפים. מול זה, גוש הביביזם מאורגן הרבה פחות טוב — בדיוק כמו הצד שלנו ב-2022.

ועדת הבחירות המרכזית — גוף פוליטי עם רוב אוטומטי לקואליציה — הפכה את החלטת סולברג והתירה מסירת מידע מהקלפיות. עכשיו העתירות תוקפות את הוועדה עצמה.

שיפוני האשים את ישראל זיו, נועם תיבון ויאיר גולן בבגידה ב-7.10 — ואז טען שהוא "רק שאל שאלות". בית המשפט בכפר סבא דחה את ההגנה: כל אדם סביר מבין מה נאמר שם.

רק השבוע התבטא השופט מינץ פעמיים שאין לבג"ץ סמכות לביקורת שיפוטית מהותית על חקיקת הכנסת — עמדה שחותרת תחת הלכה מושרשת שיש עליה קונצנזוס. למה זה בעייתי.

נגד מינויו של זיני הוגשו עתירות, בהן אחת של 189 אנשי שב"כ לשעבר ששמותיהם חסויים. מה קרה לשמות האלה — ולמה זה חמור.

הקמפיין הביביסטי החדש נשען על "הפרוטוקולים" שאושרו לפירסום, ולפיהם האשמים בטבח הם צה"ל, שב"כ, גלנט וליברמן — ונתניהו צח כשלג. מאיפה הם צצו ומה באמת כתוב בהם.

בסקר אחד כל הכוכבים הסתדרו לנתניהו — וגם בתרחיש האוטופי הזה לאיזנקוט יש 67 מנדטים. ומה אומרים הסקרים האחרים שפורסמו השבוע?

בג"ץ (וילנר, שטיין, כבוב) דן בעתירת "הליכוד" נגד החלטת סולברג האוסרת העברת מידע בזמן אמת מהקלפיות. הדיון התמקד בשלוש שאלות — מהות, סמכות, ותוצאה.

דיווח חי מדיון בג"ץ בעתירת "הליכוד" נגד איסור העברת מידע בזמן אמת מהקלפיות — טיעוני בומבך, שאלת הסמכות, ומה שהשופטים באמת חשבו.

סגל פירסם שאנשי היועמ"ש הורו לבטל את טקס האזכרה לרב עובדיה יוסף. ההבהרה: העמדה לא עסקה כלל באזכרה, אלא בכנס בן שלושה ימים עם "תכנים חווייתיים ומיצגים".

כל עוד תיאוריות קונספירציה הן נחלתם של מעטים אפשר להכיל אותן. הבעיה מתחילה כשהן מחלחלות למיינסטרים — בדיוק כמו עם החיסונים, אבל בגרסה הרעיונית.

אבל הכת הביביסטית תנבור בפחי הזבל, ותקושש כל מיני שברירי מידע, שאותם היא תאגד לכדי תיאוריית קונספירציה לפיה המציאות הזו כלל לא התרחשה.

לא חשוב שלא מדובר בסרבנות ושאף אחד לא סירב לשום פקודה, לא משנה שלכל אדם יש זכות להחליט להפסיק להתנדב, לא רלבנטי שאין שום קשר בין המחאה נגד ההפיכה המשטרית לבין הכשל האסטרטגי או הטקטי…

טלי גוטליב ממשיכה בתרומתה לפיתוח דיני החסינות בישראל.

אני מניח שעבור רובכם זה עבר מתחת לרדאר, אבל היום התקיים בבג"ץ דיון חמישי (!) בעתירות שהגישה עמותת "הצלחה" בעניין תאגיד השידור הציבורי "כאן".

לכל אורך כהונתה של ממשלת ה-"משילות" הנפלאה שלנו – היא לא הצליחה למנות מנכ"ל קבוע למוסד לביטוח לאומי, וכבר שלוש שנים וחצי (!) שהתפקיד החשוב הזה מאויש על ידי ממלא מקום.

היום פורסם פסק הדין של בג"ץ, והגיעה לסיומה ההתדיינות המשפטית בנוגע לסאגת הצבת הקלפיות בבתי אבות, במסגרת הבחירות לכנסת ה-26, אשר עתידות להתקיים ביום 27.10.2026.

ביום חמישי האחרון, פורסם פסק הדין של בג"ץ, שבו השופטים (כשר, בהסכמת שטיין וברק-ארז) קבעו פה אחד שדין החלטת הממשלה בדבר סגירת גלי צה"ל להיפסל, וזאת משום שהיא התקבלה על סמך שיקול זר.

נחזור שוב לפסק הדין מיום חמישי, שבו בג"ץ ביטל את החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל.