הובאה לידיעתי תיאוריה חדשה לפיה שלמה פילבר, אחד מעדי המדינה נגד רה״מ, מבקש לחזור בו מהגרסה שמסר (כי פיברט ציוץ על קונספירציית ״תפירת התיק״). בשילוב עם שבת גשומה – זו הזדמנות טובה לשרשור על עדות…

השרשור הקודם עסק ב-״פרשת ירדור״. בשנת 1984, ובחלוף 19 שנים, שב בימ״ש העליון ועסק בסוגיה דומה, במה שלימים זכה לכינוי ״פרשת ניימן הראשונה״. בדומה לפרשת ירדור, גם הפעם מדובר בפסילת רשימות ע״י ועדת הבחירות המרכזית.

לכבוד הדיונים הצפויים מחר ומחרתיים בבימ״ש העליון בעניין אישור ופסילת רשימות ומועמדים להשתתף בבחירות לכנסת – כדאי לחזור לרגע שבו, במידה רבה, הכל התחיל: פסק הדין המכונן במה שמכונה ״פרשת ירדור״, אי שם בשנת 1965.אם…

לאור העניין הפתאומי בסוגיה של קבילות ראיה שהושגה תוך פגיעה בפרטיות – הנה סיפור על פסק דין מדהים משנת 1988, שהיום נשמע כמו סיפור מעולם אחר.ארוך, אבל מקווה שמעניין.תחילתו של הסיפור ביום אחד בשנת 1981…

התנועה למשילות פרסמה ציוץ שהודהד בהתלהבות, בו נטען כי בימ״ש העליון קיבל את כל טענותיה המשפטיות – אך דחה את ״דרישתה״ לקבלת מידע בנוגע ל-״ועדת השתיים״.זאת, כביכול, בשל נימוק *יחיד* שהוא ״האופי המיוחד של הועדה…

שבוע שעבר פירסם בימ״ש העליון (מלצר, שהם, ברק-ארז) פסק דין חשוב בנוגע למהותה של טענת ״הגנה מן הצדק״ (רע״פ 1611/16). פסק הדין הוא מאוד משפטי ו-״יבש״, אבל ננצל אותו כדי לנסות ולהסביר קצת, בלי לשעמם…