לפי מנכ״ל פורום ״קהלת״, בית המשפט קבע שאסור להבדיל בין תו נכה ״כללי״ לבין תו נכה מוגבל בניידות. מכאן, שמי שאשמים בהפקרות סביב תווי נכה בישראל הם כמובן שוב ״המשפטנים״, ולא חלילה הממשלה שהוא סוגד לה.
מאיר מתכוון לפסק דין קצרצר משנת 2012, שדן בעתירה לפיה *החוק* לא מאפשר להנפיק סוגים שונים של תווי נכה שמקנים זכויות שונות לגבי חנייה.
הממשלה בכבודה ובעצמה הסכימה שאכן החוק לא מאפשר מתן זכויות שונות לגבי חנייה, והצהירה שהיא תפעל לתיקוני החקיקה הנדרשים, כדי שהדבר יתאפשר להבא.
בעקבות זאת, העתירה התייתרה ונמחקה.
וכעת אתם מבינים שמאיר רובין שוב הצליח לכרוך כמות מרשימה של שקרים בציוץ קטן אחד:
א. פסק הדין עסק אך ורק בזכויות לגבי חנייה, ולא נקבע בו ש-״אסור להבדיל״ בין תווי נכה מעבר לכך.
ב. גם את זה, בג״ץ לא ״פסק״ – הממשלה בעצמה הסכימה שהחוק לא מאפשר הבדלה בין התווים מבחינת זכויות חניה. כך שלשופטים לא היה צורך להכריע.
ג. אם אכן יש הצדקה להבדיל בין סוגי תווי נכה מבחינת זכויות חניה – מי שהיתה אמורה לטפל בכך זו הכנסת (ויתכן שזה גם קרה, אין לי מושג אם כן או לא).
ד. כך או כך, די ברור שאין שום קשר בין פסק הדין הזניח הזה, מלפני עשור וחצי, לבין המציאות כיום.
ה. אם מא רובין לא היה אדם שמשקר לפרנסתו, וחולה בשנאה פתולוגית כלפי ״המשפטנים״ – הוא היה בא בטענות לכנסת ולממשלה, שלא הסדירו את העניין והביאו למצב העגום כיום.
אבל הרבה יותר פשוט לצווח משהו נגד בית המשפט, כשאתה יודע שהעוקבים שלך הם נבערים והם יקנו כל תעמולה בגנות בג״ץ.
ו. אל תצרכו מידע מליצנים, והיזהרו משקרני ״קהלת״.
