בנוהל:
בכל פעם שמשה כהן-אליה מפסיק לרגע עם לרלרת ה-״יוריסטוקרטיה״ שלו, ומנסה לכתוב עובדות – הוא פולט שקרים.
אתמול, במסגרת מסע החזרה בתשובה, משה שלנו הגיע אל הגביע הקדוש של סוכני ״המשילות״ – הלא הוא תוכנית ההתנתקות מלפני עשרים שנה.
השקר שכהן-אליה בחר למחזר הוא פרשת שי מלכה.
לפי הטענה של כהן-אליה, מלכה נעצר אך ורק משום ״שקרא לחסימת כבישים (רק קרא ולא חסם)״.
כהן-אליה אפילו הפנה למראה המקום של ההחלטה – אבל לא טרח לקרוא אותה.
אם הוא היה עושה זאת, במקום להסתמך על קלמן ליבסקינד (שהדהד את השקר בימי ״הרפורמה״) ושות׳ – הוא היה מגלה שהעובדות מעט שונות.
בפועל, לצד ״קריאה לחסום כבישים״, מלכה (ונאשם נוסף) הואשמו בכך שקשרו קשר לסכל באמצעים בלתי חוקיים את תוכנית ההתנתקות.
הם קראו להפרת חוק המונית, גרימת נזק לציוד ביטחוני, ״עידוד סרבנות בקרב משרתי הביטחון״ (כן כן), וגם הפיקו פרסמו חומר הסברה שנועד לעודד הפרת חוק וסירוב פקודה.
אבל חוץ מתכנון ו-״קריאות״, היו גם מעשים בפועל:
מלכה והנאשם הנוסף הקימו תנועת מרי, וביום 16.5.2005 התרחש ״ניסוי כלים״ – לפי התכנון של השניים – שמטרתו היתה לשבש את החיים במדינה.
מאורעות אותו יום לא כללו ״רק״ חסימות כבישים רבות – אלא בוצעו בו עוד כמה דברים, שכהן-אליה שכח לספר.
לפי כתב האישום – שהוא הבסיס העובדתי להחלטת המעצר – במסגרת ״ניסוי הכלים״ הובערו צמיגים, סוכנו חיי מפגינים ונוסעים, יולדת עוכבה מלהגיע לבית החולים, רכב כיבוי אש נחסם, הופרו הוראות שוטרים והתרחשו התנגדויות למעצרים ותקיפת שוטרים.
אבל מלכה ״רק קרא לחסום כבישים (רק קרא ולא חסם)״!
אגב, בחלק השני של הציוץ, כהן-אליה טען ל-״צביעות״, משום שהשופטת לשעבר פרוקצ׳יה אמרה ש-״צריך לשקול מרי אזרחי״ (ובלתי אלים).
אלא שהפרופסור לא שם לב שהוא בעצמו ציטט שפרוקצ׳יה אמרה שהוצאת מרי שכזה אל הפועל – תגבה ״מחירים שמבצעיו ידרשו אליהם״, כפי שמלכה שילם מחיר.
אז איפה ה-״צביעות״?
קישור להחלטה המלאה:
supremedecisions.court.gov.il ↗
