דלג לתוכן

פרשת קטארגייט היא *גם* פרשה פלילית.

בשל סיבוכים משפטיים כאלה ואחרים, כמו למשל השאלה עד כמה אפשר לראות באוריך ופלדשטיין כעובדי ציבור, או מה גבולות המותר והאסור בעסקים עם "מדינה מורכבת" כמו קטאר, התרגום של המעשים לכאורה של החשודים לשפה המשפטית-הפלילית – אינו פשוט.

זה בולט במיוחד בכל הנוגע בעבירות ביטחון, כמו מגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעה סודית, סיוע לאויב במלחמה, ריגול וכו'. לפי הידוע לנו כרגע, אכן קשה לראות כיצד מעשיהם של אוריך, פלדשטיין ושות', גם בהנחה שיוכחו, יגבשו די ראיות להעמדה לדין באחת מן העבירות הללו.
ויש גם אפשרות, לא בלתי ריאלית, שהתיק הפלילי יסגר לבסוף בלא כלום.

אבל חוץ מהפן המשפטי, שאני מודה שהוא מעניין אותי בהיותי משפטן – יש גם פן ציבורי, שמעניין אותי הרבה יותר, בשל היותי אזרח של המדינה הזו.
במישור הציבורי, אנחנו לא צריכים "להתאים" את מעשיהם של אוריך ופלדשטיין לתוך משבצות פליליות קשיחות. ובמישור הזה אנחנו גם לא צריכים לחכות להכרעת דין שאולי תגיע בעוד שנים ארוכות, ותתבסס על שמיעת עדים וניתוח ראיות.

די במה שאנחנו יודעים כיום כדי להגיע למסקנה – שוב, ברמה הציבורית, לא ברמה המשפטית-הפלילית – שאנשים שעבדו כיועצים בלשכת ראש הממשלה, בזמן מלחמה, קיבלו בדרכים עקלקלות כספים שמקורם בקטאר – ובתמורה העניקו לקטאר שירותי דיברור ויחסי ציבור, תוך ניצול היותם יועצים של ראש הממשלה.

קטאר היא הפטרונית של חמאס, המממנת שלו, זו שנתנה מקלט לבכיריו. היא המפעילה של ערוץ התעמולה אל ג'זירה. היא מדינה של טרור ושחיתות.
ואז, פורצת מלחמה ביננו לבין ארגון המחמד של קטאר, ואנשים שעובדים בלשכה הכי רגישה במדינת ישראל, במקום לשרת את האינטרסים של המדינה ושל אזרחיה – משרתים את האינטרסים של האויב.

אחרי שכל זה מתפוצץ, לא זו בלבד שראש הממשלה לא מטיס את הבוגדים האלה לכל הרוחות, אלא הוא מחבק אותם ומוציא סירטונים על כמה שהם נרדפים על ידי ה-"דיפ סטייט" ושאר בלבולי מוח.
ועכשיו, באים בכירי השופרות במכונת התעמולה הביביסטית, ויוצאים בקמפיין כדי לגייס כסף עבור אדם שעבור בצע כסף שירת את האינטרסים של האויב, במקום את שלנו.

כי מבחינת האנשים האלה, הערך היחיד שקיים הוא בנימין נתניהו והמשך שלטונו. כל אירוע שעלול איכשהו לקרב את האש לשולי גלימתו – מולבן ומוכשר.
ואם צריך לחבק אדם שקיבל כסף כדי לשרת את האינטרסים של מדינה שנתנה חסות לארגון טרור שביצע בנו טבח, בזמן מלחמה שפרצה בעקבות הטבח – אז זה מה שעושים.
חרפה, בושה וכלימה.

ביביזם זה לא ״ימין״.
אבל גם הליבסקינדים ושות׳ לא ממש יצאו מגדריהם כדי להתנער מהחבורה הזו. כי הדבר הכי חשוב בעולם הוא שסמוטריץ׳ ימשיך להעביר כסף לכרמי אוננאל, ושרוטמן ימשיך לפרק את בג״ץ. בשביל ערכים נשגבים כאלה מותר גם לבגוד.
כלל אזרחי מדינת ישראל? זה פחות מעניין.

  • פרשת ראש עיריית רמת גן

    פרשת ראש עיריית רמת גן

    ביום שישי פורסם ב-״הארץ״ טור מאת שחר גינוסר, שכותרתו ״סיקור חיובי הוא שוחד. נקודה״. הטור הסתיים ב-״שיעור קצר בהיסטוריה״ – שבו המורה הוא גינוסר, והתלמיד המבויש, שפלט שטות, הוא פרקליט המדינה, שי ניצן. השיעור התמקד…

  • רצח הנער מוחמד אבו חדיר

    רצח הנער מוחמד אבו חדיר

    לרגל סיום הסדרה ״הנערים״ והעניין המחודש שנוצר בפרשת רצח הנער מוחמד אבו חדיר – שרשור על האופן שבו הסתיימה הפרשה מבחינה משפטית, בפסק הדין בערעור שהגישו שלושת הרוצחים.את פסק הדין כתב עמית (בהסכמת שהם וקרא).…

  • אז מה זה בעצם "הפרת אמונים"?

    אז מה זה בעצם "הפרת אמונים"?

    לאחרונה, אנו שומעים שוב ושוב את הביטוי ״מרמה והפרת אמונים״ – עבירה שקבועה בסעיף 284 לחוק העונשין (לשון הסעיף כאן), ויש לי תחושה שהביטוי יעסיק אותנו גם בעתיד.אז מה לעזאזל אומר הסעיף הזה, ואיפה עובר…

  • ״פרשת קו 300״

    ״פרשת קו 300״

    בטורו השבועי, חזר אתמול עמית סגל לתרחיש שבו נשיא המדינה מעניק חנינה לנתניהו. סגל איזכר בקצרה את ״פרשת קו 300״, שבה נקבע תקדים רלבנטי (לכאורה) – וזו הזדמנות טובה לדבר קצת על הפרשה הזו, שמהווה…

  • דירה בירושלים ופרשת קעדאן

    דירה בירושלים ופרשת קעדאן

    ב-19.8 פירסם בימ״ש העליון פסק דין שהכריע בתביעה שהגישו בני זוג ערבים נגד חברה פרטית, שסירבה למכור להם דירה בירושלים. בשרשור המתיש הזה אנסה לשכנע אתכם שמדובר בפסק דין דרמטי מאוד. כמו שודאי קראתם, שלושת…

  • אפי נוה ובת זוגו בר כץ

    אפי נוה ובת זוגו בר כץ

    בג״ץ (גרוסקופף) פירסם היום החלטה לפיה המדינה תגיב לעתירתם של אפי נוה ובת זוגו בר כץ. ״מאחורי״ העתירה מסתתרים כמה פלפולים משפטיים נחמדים, וזו הזדמנות טובה לדון בהם (אנסה לייגע כמה שפחות).אז מה זו בעצם…

ניוזלטר
✓ נרשמת