אתמול גזר בית המשפט המחוזי בחיפה את דינו של אדוארד קצורה.
כזכור (ראו שרשור מפורט 👇) קצורה זוכה מעבירת הרצח שיוחסה לו, וגם לא הורשע בעבירה של המתה בקלות דעת (ראו שרשור בציוץ התגובה).
במקום זאת, ביחס לאירוע מותה הטראגי של ליטל יעל מלניק ז"ל, הוא הורשע "רק" בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, שהיא עבירה הרבה פחות חמורה מהשתיים הנ"ל.
בנוסף, קצורה הורשע בריבוי עבירות של חדירה אסורה תוך ניצול יחסי מרות (מה שכונה עד לא מזמן "בעילה אסורה בהסכמה"), שנובעות מכך שהוא ניצל את מעמדו ואת מצבה הנפשי של מלניק, וכן בריבוי עבירות של הפרת הוראה חוקית, שעיקרן הפרת צווים שיפוטיים שאסרו עליו להמשיך להיות בקשר עם מלניק.
בגזר הדין, הושתו על קצורה שבע שנות מאסר בפועל, לצד מאסרים על תנאי ופיצויים למשפחת המנוחה.
ומה צפוי הלאה?
ברגע שפורסם פסק הדין, השעון החל לתקתק מבחינת המועד להגשת ערעור לבית המשפט העליון.
קשה מאוד להאמין שקצורה יגיש ערעור על הרשעתו. יתכן שהוא יגיש ערעור על חומרת העונש, שכן ביחס לעבירות שבהן הורשע – הושת עליו עונש חמור יחסית.
שאלה מורכבת הרבה יותר היא האם המדינה תערער על זיכויו החלקי של קצורה (קשה מאוד להאמין שהיא תערער על קולת העונש בפני עצמו).
מקריאת הכרעת הדין עולה שסיכויי הערעור על הזיכוי מרצח – נמוכים למדיי, ולכן קשה להאמין שהמדינה תערער על כך. לעומת זאת, יכול מאוד להיות שהמדינה תטען שהיה מקום להרשיע את קצורה בהמתה בקלות דעת, והיא תערער ביחס לקביעה זו.
נקודה נוספת שכדאי לשים לב אליה היא שקצורה שהה במעצר למעלה מארבע שנים, כך שהוא הולך ומתקרב למועד שבו יש אפשרות לו אפשרות להשתחרר בשחרור מוקדם. לכן, אם יוגש ערעור מטעם המדינה, הוא צפוי להישמע תוך פרק זמן קצר יחסית.
השרשור השני לגבי הכרעת הדין, שהתמקד בהכרעה לגבי המתה בקלות דעת:
עדכון:
כצפוי, הפרקליטות החליטה שלא לערער על זיכויו של קצורה מעבירת הרצח, ובכך זיכוי זה הפך לחלוט.
הפרקליטות כן מערערת על כך שקצורה לא הורשע בעבירה של המתה בקלות דעת.
לא ידוע לי האם קצורה הגיש ערעור.
