מצד אחד, נער הפוסטר של הביביזם הפופוליסטי מנהל כבר שלוש שנים קמפיין נגד אזרחים פרטיים, שהצהירו על התנגדות להמשיך להתנדב למילואים במידה שהממשלה תוציא לפועל את ״הרפורמה המשפטית״.
מצד שני, התועמלן דיווח היום לעוקביו, כמעט בהתלהבות, על כך שהממשלה בכבודה ובעצמה מצהירה על התנגדות לציית לפסק דין של בית המשפט העליון (כמובן, רק במידה שההחלטה לא תמצא חן בעיניה).
אפשר בבקשה להסביר לי איך שני הדברים הללו יכולים להתקיים בעת ובעונה אחת במוחו של אותו אדם, שהוא כמובן עיתונאי רציני וענייני?
בתאריך 25.6.2024, ובמסגרת הקמפיין למען טיהורו מאחריות של ראש ממשלת ה-7.10, עמית סגל פירסם סקופ מטלטל, לפיו קיימת "הנחייה משפטית" של הפרקליטות הצבאית אשר אוסרת לפגוע במי שהשתתפו במעשי טבח ה-7.10 אך אינ
אמש, סמוך לחצות, צייץ מאיר אטינגר את הציון הזה, ובו טען ש-"הסיפור של דן אילוז" ממחיש את מה שקרה למנחם בגין.
א. ההחלטה מאתמול שאליה מילביצקי מתייחס, שניתנה על ידי המשנה לנשיא סולברג – בכלל לא היתה החלטה של בג"ץ, אלא היא החלטה של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית. מה לעשות.
בתאריך 25.6.2024, ובמסגרת הקמפיין למען טיהורו מאחריות של ראש ממשלת ה-7.10, עמית סגל פירסם סקופ מטלטל, לפיו קיימת "הנחייה משפטית" של הפרקליטות הצבאית אשר אוסרת לפגוע במי שהשתתפו במעשי טבח ה-7.10 אך אינ
בית המשפט העליון פירסם אתמול פסק דין "קטן", אבל גם מעניין, ואולי גם כזה שתהיה לו חשיבות רוחבית לא מבוטלת, בבקשת רשות ערעור שהגיש ח"כ ניסים ואטורי נגד אזרח בשם מרדכי הררי.
ודאי שמעתם, שבאישון לילה התבשרנו על כך שנתניהו ישריין ברשימת "הליכוד" את ישראל כ"ץ, חיים כץ – וגם את גדעון סער. בנוסף, על פי ידיעות בתקשורת, נתניהו צפוי להקצות שיריון גם למישל בוסקילה.
אני מניח שבשבועות האחרונים רובכם נתקל בשם טל ינון דרדיק, ובעיקר נחשף לאינספור ספינים בעניינו, שרובם ככולם הופצו על ידי קבוצה פוליטית מסוימת.
הבחירות לכנסת יתקיימו בעוד כחודשיים וחצי.
אמש, סמוך לחצות, צייץ מאיר אטינגר את הציון הזה, ובו טען ש-"הסיפור של דן אילוז" ממחיש את מה שקרה למנחם בגין.
