דלג לתוכן

למי שייכת המילה "כשר"

חלקכם ודאי נתקל היום בסיפור הזה:
לטענת ראש העיר, גלידריה בהרצליה קיבלה קנס בסך של 2000 ש"ח מהרבנות הראשית, משום שפירסמה את עצמה כמקום שהוא "כשר בהשגחת צהר".
כדי להבין על מה ולמה, צריך לעשות היכרות עם פסק דין של בג"ץ, שניתן בהרכב מורחב בשנת 2017.

באותם ימים, היתה התארגנות של מסעדות בירושלים לקבל מעין "תעודת כשרות" ממיזם בשם "השגחה פרטית".
הרעיון היה להתנתק מהרבנות הראשית, אבל להמשיך למכור אוכל כשר – וליצור מנגנון שמבטיח לסועדים שהמקום אכן מקפיד על כל הכללים הנדרשים.
בתגובה, הרבנות הראשית מסרה למסעדות הודעות קנס.

וכל כך למה?
תכירו את חוק איסור הונאה בכשרות, אשר קובע שאסור ל-"בית אוכל" להציג את עצמו בכתב ככשר, אלא אם כן קיבל תעודת כשרות מטעם הרבנות הראשית (או רב מטעמה).
הטענה של הרבנות היתה שכל תעודה הכוללת את המונח "כשר", על הטיותיו – מהווה עבירה לפי חוק איסור הונאה בכשרות.

בעלי המסעדות חשבו אחרת, ועתרו לבג"ץ – שקיבל את עמדת הרבנות, וקבע שהמילה "כשר" בעצם "שייכת" לרבנות הראשית.
יתרה מזאת: בג"ץ קבע שאסור למסעדה להציג בכתב כל מצג לגבי כשרות המזון, גם מבלי לעשות שימוש במילה "כשר" על הטיותיה השונות, אלא אם יש ברשותו תעודת כשרות מטעם הרבנות.

בעלי המסעדות הגישו בקשה לדיון נוסף, היא התקבלה – והתקיים כאמור דיון בפני הרכב שופטים מורחב.
כל שבעת השופטים הסכימו עם המסקנה שאסור למסעדות להציג בכתב את עצמן ככשרות, אלא אם כן הן מחזיקות בתעודה מטעם הרבנות הראשית. האיסור הוא לא רק על המילה "כשר", אלא גם על "מצג כשרותי".

למשל, מצג (בכתב) לפיו המסעדה "מקפידה על כל כללי ההלכה" – הוא בגדר "מצג כשרותי", אף שאינו כולל את המילה "כשר" על הטיותיה – ולכן הוא אסור למי שאין ברשותו תעודת כשרות. הרציונל הוא, כמובן, למנוע הטעיה של הצרכנים.
עם זאת, נקבע – בדעת רוב – שמותר למסעדה לעשות משהו אחר.

נקבע שמסעדה, שאינה מחזיקה בתעודת כשרות, רשאית "להציג מצג אמת בדבר הסטנדרטים עליהם היא מקפידה ואופן הפיקוח על שמירתם", אך זאת בתנאי שהמצג יכלול "גם הבהרה מפורשת כי אין בידו תעודת הכשר".
נאור, שכתבה את פסק הדין המוביל, והיתה חלק מדעת הרוב, נתנה דוגמאות ל-"מצג אמת" שכזה.

לדוגמה, המסעדה יכולה להבהיר שהבשר שמוגש בה נרכשה ממשחטה עם תעודת כשרות, כי היא מגישה רק דגים עם סנפיר וקשקשת, וכי הקמח מנופה בנפת משי בעלת צפיפות גבוהה.
אמירות שכאלה, כאמור בכפוף להבהרה שאין ברשות המסעדה תעודת כשרות – אינן "מצג כשרותי" אסור.
ועד כאן לגבי פסק הדין.

נחזור לגלידריה:
כעת אתם ודאי מבינים שאסור היה לגלידריה להציג את עצמה ככשרה, אלא אם יש לה תעודת כשרות מהרבנות. לאף ארגון אחר אין אפשרות להעניק לגלידריה "תעודת הכשר" כלשהי, והדבר נוגד את הפרשנות של בג"ץ לחוק איסור הונאה בכשרות.
הדרך היחידה לשנות את המצב הזה – היא לשנות את החוק.

קישור לפסק הדין המלא:
supremedecisions.court.gov.il ↗
ושישובו כבר החטופים️

  • לקראת הדיון מחר בעניין בדיקת מבקר המדינה

    לקראת הדיון מחר בעניין בדיקת מבקר המדינה

    מחר צפוי להתכנס הרכב מורחב של שופטי בג"ץ (ברק-ארז, מינץ, וילנר, גרוסקופף, שטיין) לדיון המשך בעתירות נגד בדיקת מבקר המדינה את מה שמכונה כ-"סוגיות הליבה" של מחדל ה-7.10.

  • מחיסיון לחסינות

    מחיסיון לחסינות

    אתמול, אחרי עיכוב ממושך, חתם שר הביטחון ישראל כ"ץ על תעודת חיסיון בעניינה של ח"כ טלי גוטליב, ובכך כביכול סלל את הדרך להגשת כתב האישום נגדה.

  • על הענישה

    על הענישה

    בית המשפט העליון (סולברג, בהסכמת שטיין ורונן) פירסם אתמול פסק דין "קטן", אבל חשוב ומעניין, שעסק בנושא שזוכה כיום לתשומת לב ציבורית רבה – ענישת…

  • קריאה מודרכת בהחלטה בעתירה לכינוס הוועדה לבחירת שופטים

    קריאה מודרכת בהחלטה בעתירה לכינוס הוועדה לבחירת שופטים

    היום פורסמה החלטה קצרה, כמעט טכנית, בעתירה שהגישה התנועה למען איכות השלטון, שהסעד המבוקש בה הוא צו שמורה לשר המשפטים לוין לכנס את הוועדה לבחירת…

  • בג"ץ ואסון מירון

    בג"ץ ואסון מירון

    בדיוק חמש שנים לאחר אסון מירון, חזרה לחיינו עלילת דם מכוערת במיוחד, שהיה נדמה שכבר נעלמה: במרכז העלילה, טענה לפיה בג"ץ המרושע הוא שאשם באסון…

  • למה כל כך חשוב לא לצרוך מידע מליצנים?

    למה כל כך חשוב לא לצרוך מידע מליצנים?

    ביום ראשון השבוע, 26.4.2026, פורסם פסק הדין בתביעה שהגישו "אחים לנשק" ו-א.ש., אחד ממייסדיה וקצין צה"ל במילואים (אני מניח שרובכם יודעים במי מדובר, אבל אני…

ניוזלטר
✓ נרשמת