דלג לתוכן

למי שייכת המילה "כשר"

חלקכם ודאי נתקל היום בסיפור הזה:
לטענת ראש העיר, גלידריה בהרצליה קיבלה קנס בסך של 2000 ש"ח מהרבנות הראשית, משום שפירסמה את עצמה כמקום שהוא "כשר בהשגחת צהר".
כדי להבין על מה ולמה, צריך לעשות היכרות עם פסק דין של בג"ץ, שניתן בהרכב מורחב בשנת 2017.

באותם ימים, היתה התארגנות של מסעדות בירושלים לקבל מעין "תעודת כשרות" ממיזם בשם "השגחה פרטית".
הרעיון היה להתנתק מהרבנות הראשית, אבל להמשיך למכור אוכל כשר – וליצור מנגנון שמבטיח לסועדים שהמקום אכן מקפיד על כל הכללים הנדרשים.
בתגובה, הרבנות הראשית מסרה למסעדות הודעות קנס.

וכל כך למה?
תכירו את חוק איסור הונאה בכשרות, אשר קובע שאסור ל-"בית אוכל" להציג את עצמו בכתב ככשר, אלא אם כן קיבל תעודת כשרות מטעם הרבנות הראשית (או רב מטעמה).
הטענה של הרבנות היתה שכל תעודה הכוללת את המונח "כשר", על הטיותיו – מהווה עבירה לפי חוק איסור הונאה בכשרות.

בעלי המסעדות חשבו אחרת, ועתרו לבג"ץ – שקיבל את עמדת הרבנות, וקבע שהמילה "כשר" בעצם "שייכת" לרבנות הראשית.
יתרה מזאת: בג"ץ קבע שאסור למסעדה להציג בכתב כל מצג לגבי כשרות המזון, גם מבלי לעשות שימוש במילה "כשר" על הטיותיה השונות, אלא אם יש ברשותו תעודת כשרות מטעם הרבנות.

בעלי המסעדות הגישו בקשה לדיון נוסף, היא התקבלה – והתקיים כאמור דיון בפני הרכב שופטים מורחב.
כל שבעת השופטים הסכימו עם המסקנה שאסור למסעדות להציג בכתב את עצמן ככשרות, אלא אם כן הן מחזיקות בתעודה מטעם הרבנות הראשית. האיסור הוא לא רק על המילה "כשר", אלא גם על "מצג כשרותי".

למשל, מצג (בכתב) לפיו המסעדה "מקפידה על כל כללי ההלכה" – הוא בגדר "מצג כשרותי", אף שאינו כולל את המילה "כשר" על הטיותיה – ולכן הוא אסור למי שאין ברשותו תעודת כשרות. הרציונל הוא, כמובן, למנוע הטעיה של הצרכנים.
עם זאת, נקבע – בדעת רוב – שמותר למסעדה לעשות משהו אחר.

נקבע שמסעדה, שאינה מחזיקה בתעודת כשרות, רשאית "להציג מצג אמת בדבר הסטנדרטים עליהם היא מקפידה ואופן הפיקוח על שמירתם", אך זאת בתנאי שהמצג יכלול "גם הבהרה מפורשת כי אין בידו תעודת הכשר".
נאור, שכתבה את פסק הדין המוביל, והיתה חלק מדעת הרוב, נתנה דוגמאות ל-"מצג אמת" שכזה.

לדוגמה, המסעדה יכולה להבהיר שהבשר שמוגש בה נרכשה ממשחטה עם תעודת כשרות, כי היא מגישה רק דגים עם סנפיר וקשקשת, וכי הקמח מנופה בנפת משי בעלת צפיפות גבוהה.
אמירות שכאלה, כאמור בכפוף להבהרה שאין ברשות המסעדה תעודת כשרות – אינן "מצג כשרותי" אסור.
ועד כאן לגבי פסק הדין.

נחזור לגלידריה:
כעת אתם ודאי מבינים שאסור היה לגלידריה להציג את עצמה ככשרה, אלא אם יש לה תעודת כשרות מהרבנות. לאף ארגון אחר אין אפשרות להעניק לגלידריה "תעודת הכשר" כלשהי, והדבר נוגד את הפרשנות של בג"ץ לחוק איסור הונאה בכשרות.
הדרך היחידה לשנות את המצב הזה – היא לשנות את החוק.

קישור לפסק הדין המלא:
supremedecisions.court.gov.il ↗
ושישובו כבר החטופים️

  • חוק מח"ש

    חוק מח"ש

    אמש נכנס לספר החוקים של מדינת ישראל החוק הידוע כ-"חוק מח"ש", שבמרכזו רפורמה באופן פעולתה של המחלקה לחקירות שוטרים.

  • בוחן מציאות

    בוחן מציאות

    בג"ץ (גרוסקופף, שטיין, כשר יחדיו) פירסם אתמול פסק דין בעתירה שעניינה "החרם" של שר המשפטים יריב לוין על נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית.

  • צחוקה המתגלגל של האירוניה

    צחוקה המתגלגל של האירוניה

    זוכרים את חאן אל אחמר? המאחז הלא חוקי הקטנטן באזור כפר אדומים? זה שרק לאחרונה הרמבו העברי בצלאל סמוטריץ' חתם על "צו" פינוי שלו, כנקמה על צו המעצר הבינלאומי שכנראה הוצא נגדו בהאג?

  • תנו לחיות לחיות

    תנו לחיות לחיות

    בעקבות הפרעות בבית משפחת המשנה לנשיא סולברג, פירסמה נשיאת בית המשפט העליון לשעבר, אסתר חיות, דברים מטעמה.

  • דעתי על בחירת מבקר המדינה החדש היום:

    דעתי על בחירת מבקר המדינה החדש היום:

    מי מאיתנו שהוא בעשור החמישי לחייו או יותר מכך, ודאי זוכר שהימים שבהם היו מתפרסמים דו"חות מבקר המדינה – היו ימים מיוחדים.

  • שר הפנים נכנס למסעדה?

    שר הפנים נכנס למסעדה?

    אתמול פורסמה בבג"ץ (סולברג, שטיין, כשר) החלטה "קטנה", בעתירה שלא מעניינת כמעט אף אחד, ושסביר להניח שלא שמעתם עליה.

ניוזלטר
✓ נרשמת