הוא הרי "ידע", עוד לפני שמישהו בכלל ראה את הראיות ושמע חצי עד – שמדובר ב-"עלילה", והוא דורש מכל מי שהעז להמתין ולראות מה יקרה ללבוש שק ואפר ולהכות על חטא.
ומבחינתו, ההערה של השופטים אתמול "מוכיחה" שהוא צדק לכל אורך הדרך. מכאן ועד לזיכויו החלוט של נתניהו הדרך עוד ארוכה, וממילא השופטים כמובן לא קבעו שמדובר ב-"עלילה" או "תפירת תיק" אלא ציינו שהם מצאו קושי באישום אחד מתוך ארבעה, אבל ניחא.
ואז, כמה שעות לאחר מכן, ניתן פסק דין של חמישה שופטי בית המשפט העליון. לא הערה קצרה בעל פה, לא של בית המשפט המחוזי – פסק דין מנומק ומפורט שבו חמישה שופטי בג"ץ הגיעו כולם לאותה מסקנה.
המסקנה הזו היא שלמבקר המדינה אין סמכות לבצע ביקורת על "סוגיות הליבה" הקשורות לטבח ה-7.10. מי שטען בלהט, שוב ושוב, שלמבקר המדינה דווקא יש סמכות כזו – היה אותו ליצן משפטי ממש. הוא עשה זאת על סמך פרשנות מופרכת של כמה מילים שהוא יודע למרקר.
אלא שאפילו שופטים שמרנים כמו מינץ ושטיין קבעו – בפסקי דין קצרים וחדים – שה-"פרשנות" מטעם הגאון המשפטי היא מטופשת ושגויה לחלוטין.
אז מה יעשה דוד שלנו? האם הוא ידרוש מעצמו את מה שהוא דורש מאחרים? כמובן שלא. פטר הוא קהלתיסט, וקהלתיסט לעולם אינו טועה:
אם בית המשפט המחוזי קבע משהו לטובתו, או אפילו העיר הערה בעל פה שעולה בקנה אחד עם ה-"ידיעה" הקוסמית שלו – זה מוכיח שהוא צודק, וכל מי שטעה חייב להשתחוות. וכמובן, שאסור אפילו לפקפק בצדקת ההערה של השופטים, כי ההערה הזו משרתת את האינטרס של נתניהו.
אבל, אם חמישה שופטי בית המשפט העליון קבעו שהוא טעה לכל אורך הדרך, ושכל ה-"פרשנות" שהוא שפך בטוויטר ובכלי התעמולה הביביסטים היא שגויה לחלוטין – מי שלא בסדר הם כמובן השופטים.
בקיצור, אל תתרגשו מהחגיגות של ליצני המשפט מטעם פורום "קהלת", האולפנים הפתוחים למיניהם ושאר מומחי המשפט הרבים שבפיד ביביזם-"משילות". הם לא ידעו כלום, והם לא יודעים כלום. הם פשוט תמיד "יפרשו" את הדין לפי האינטרס של נתניהו.
