מה שכדאי לשים לב אליו הוא שכל העתירות שהוגשו נגד החוק הזה אוחדו עם עתירות קודמות, שהוגשו באוקטובר 2025, תוך כדי הליך החקיקה של החוק.
העתירות האלה התמקדו בכשלים הרבים (מאוד) שנפלו בהליך החקיקה, וביקשו לעצור אותו.
הדיון בעתירות התקיים רק בשבוע שעבר (13.7.2026), בפני הרכב שלושה (עמית, שטיין, כשר). מהערות השופטים בדיון היה ברור שמצד אחד הם לא מתכוונים לעצור את הליך החקיקה, והוא אכן הושלם, משום שהתערבות שיפוטית תוך כדי חקיקה בכנסת היא אירוע חסר תקדים.
מצד שני, ניכר היה שהשופטים מקבלים עקרונית את הטענות לגבי הפגמים החמורים שנפלו בהליך. כפי שתוכלו לראות בקטע שמסכם את הטיעון של נציגת היועמ"ש, הנשיא עמית רמז רמז בעובי של פיל לפיו כאשר הליך החקיקה יושלם – או אז בג"ץ יתערב.
בתום הדיון, השופטים החליטו שלא להחליט, והמשמעות המרכזית של זה היא שהעתירות נשארו תלויות ועומדות – וכעת הן יהפכו לעתירות המרכזיות שתוקפות את הליך החקיקה כולו, כמו גם את תוכן החוק.
המשמעות של איחוד העתירות החדשות עם העתירות הישנות היא שהעתירות יטופלו תחילה על ידי ההרכב שקיים את הדיון בשבוע שעבר. ואלה חדשות טובות, משום שמדובר בהרכב שכבר מכיר את הפרטים (והוא גם הרכב בראשות הנשיא עמית).
כך שניתן להעריך שהצו הארעי של גרוסקופף יהפוך לצו ביניים, שינתן על ידי ההרכב הנ"ל. עוד ניתן להעריך שההרכב יוציא גם צו על תנאי ויורה על הרחבת ההרכב.
וכל הסימנים מלמדים ש-"חוק התקשורת" כבר לא יכנס לתוקף לעולם.
