הטענה של פטר היא שיש "ציד" של המיעוט החרדי, ופגיעה בזכויותיו. שלא במפתיע, מי שאשמים ב-"רדיפת" החרדים הם כמובן בית המשפט העליון והיועמ"ש, ואותם "ציד" ו-"רדיפה" לא מתרחשים בגלל חוק או החלטת ממשלה – אלא "בגלל פסיקה ונחיות יועצת".
כרגיל אצל פטר, בין הטענה לבין האמת – אין ולא כלום.
קודם כל, מה בג"ץ קבע?
ובכן, אם פטר היה טורח לבדוק את העובדות לפני שהוא מקשקש תעמולה ואוסף לייקים – הוא היה מגלה שמה שבג"ץ החליט זה בדיוק ההיפך מאשר "רדיפה". מה שבג"ץ קבע זה שחייבים שיהיה שיוויון.
למשל, פטר טוען שיש "מעצרים המוניים" של חרדים. זה כמובן לא נכון עובדתית, ואין שום "מעצרים המוניים" שכאלה (אלא אם כן קבוצת חרדים מבצעת למשל פוגרום, ואז משתדלים לעצור אותם).
בפועל, מה שבג"ץ קבע זה שעל המשטרה לפעול – שומו שמיים – לאכיפת החוק נגד המשתמטים, אפילו אם הם חרדים.
כלומר, הקביעה היא שאסור להפלות את החרדים *לטובה*, וש-"נדרש להגיע, בהקדם האפשרי, במסגרת המגבלות הקיימות (במונחי משאבים וכדומה), למצב *שיוויוני*, כך ששיעור המשתמטים בני הציבור החרדי שננקט לגביהם הליך פלילי, לא יהיה נמוך מזה של ציבורים אחרים".
אתם הבנתם את זה? בג"ץ החצוף פשוט דרש שלא לתת לחרדים זכויות יתר, ולהתייחס אליהם באופן שווה לשאר קבוצות האוכלוסיה. לא פחות, אבל גם ממש לא יותר.
באופן דומה, פטר טוען שיצרו "סנקציות כלכליות אישיות יש מאין". האומנם?
גם ביחס לכך, בג"ץ קבע מפורשות, ברחל בתך הקטנה, ש-"על המדיניות האמורה לחול *באופן שיוויוני* על מי שהוכרז כמשתמט, קרי – לא רק על אלה מקרב בני הציבור החרדי".
כלומר, *כל* המשתמטים לא יקבלו הטבות. לא רק המשתמטים החרדים. שיוויון.
השופטים אף הדגישו שאין לפגוע בזכויות יסוד באופן שאינו מידתי, ושממילא מדובר "בשלילת *הטבות* המוענקות על ידי המדינה; לא בפגיעה בזכויות מוקנות".
יותר ברור מזה ונשתגע.
בנוסף, שום דבר לא נעשה "בגלל פסיקה והנחיות יועצת" – אלא בגלל *החוק*.
במדינת ישראל יש חוק, שלפיו החרדים – ככל אדם – חייבים להתגייס לצבא. בוודאי שאין חוק שמאפשר לתת להם הטבות כלכליות ייחודיות.
החוק שאיפשר זאת (מסלול ״תורתם אומנותם״) פקע אי שם בשנת 2023 (אגב, הוא פקע בהתאם למועד שקבעה *הכנסת*, ולא בגלל בג״ץ), ומאז הקואליציה הנפלאה שלנו לא חוקקה שום "חוק השתמטות" חדש. לכן, מה שחל זה החוק שקובע, כאמור, חובת גיוס.
כל מה שבתי המשפט והיועמ"ש עושים זה – תחזיקו חזק – דורשים מהממשלה לאכוף את החוק, ולא לתת למגזר שלם באוכלוסיה פטור ממנו, רק כי זה נוח לבנימין נתניהו. חוצפה שכזו.
ומה בעצם הסיפור האמיתי?
הסיפור האמיתי הוא שלהקת הבכיינים של פטר ושאר חבריו לז'אנר, שצורחים בקולי קולות על "קיפוח" – הם בפועל קבוצת האוכלוסיה הכי פריבילגית בישראל, שזוכה *לייצוג יתר* ביחס לגודלם בכל מוסד ובכל גוף, ואפילו בבית המשפט העליון.
באופן דומה, גם החרדים התרגלו לכך שהם מורמים מעם – הם גם לא נושאים בנטל, וגם נהנים מהטבות עודפות.
וכמובן, ששתי קבוצות האוכלוסיה הללו סוחטות את הפריבילגיות שלהן מאותה סיבה שכלב מלקק לעצמו את הביצים – כי הן יכולות. כי הן מחזיקות את הממשלה במקום רגיש, וכי נתניהו מוכן לשחד אותם בכספי מיסים שכל אזרחי המדינה משלמים, העיקר שיתמכו בו פוליטית.
ולכן, כאשר פתאום דורשים מהם שיוויון – רק שיוויון – הם מתבכיינים על "ציד" ו-"סנקציות".
