אתמול פירסם משה איפרגן, מהאדוקים שבתומכי נתניהו, ציוץ שהפך לוויראלי, שחזר אל אחד השקרים הגדולים שמכונת התעמולה מנסה לפמפם מאז ה-7.10 – השקר בעניין "בג"ץ הפרימטר".
במוקד הפעם – קטע מתוך הרצאה של הנשיאה חיות מינואר 2019.
ארוך, משפטי – אבל חשוב.
קודם כל, בואו נבין מה בעצם חיות אמרה בקטע המדובר – שהוא רק חלק מהתייחסותה לפסק הדין, מתוך הרצאה בת כחצי שעה, שבה התייחסה למגוון נושאים.
חיות הציגה בפני הקהל את העובדה כי המשפט, בישראל ובעולם, מתייחס לשתי פרדיגמות של הפעלת כוח על ידי גופי הביטחון – פעולות איבה ואכיפת חוק.
הדוגמה הקלאסית של פרדיגמת פעולות איבה היא כמובן מצב של לחימה, כולל כמובן בארגוני טרור. כאשר אנחנו במצב של לחימה, אזי ללוחמי צה"ל מותר כמובן לפגוע בכל מי שמשתייך לכוחות האויב.
לדוגמה, במלחמה האחרונה חיילי צה"ל הרגו אלפי מחבלים ואנשי חמאס, והם עשו כן במסגרת של "פעולות איבה".
הדוגמה הקלאסית של הפרדיגמה השנייה, כלומר אכיפת חוק, היא כמובן פעולות שיטור.
למשל, כאשר המשטרה מפזרת מפגינים שחוסמים כבישים – היא אומנם מפעילה כוח ואמצעים לפיזור הפגנות, אבל היא ממש לא פועלת בתפיסה של לחימה.
וחיות אומרת, שבאופן עקרוני – בכל פעם פועלים לפי אחת הפרדיגמות.
כלומר, כאשר כוחות הביטחון נדרשים לטפל באירוע, עליהם להחליט האם הם מתייחסים אליו כאל אירוע של אכיפת חוק, או כאל אירוע של לחימה.
יתכן, כמובן, שאירוע יתחיל – למשל – כהפרת סדר, ויגלוש לסיטואציה לחימתית. אבל גם במקרה כזה, קודם פועלים לפי פרדיגמה אחת, ואז לפי הפרדיגמה השנייה.
ואז הגיעו "צעדות השיבה":
"צעדות השיבה" הן כינוי לאירועים המוניים ואלימים, שהתרחשו החל ממרץ 2018 סמוך לגבול ישראל ועזה.
חמאס טען שמדובר בהפגנות עממיות וספונטניות של אזרחים. אבל, המודיעין שישראל אספה הצביע על כך שמדובר באירועים מתוכננים, שכוללים גם כוונה לבצע פעולות טרור.
לכן, צה"ל נערך מבעוד מועד לקראת אותן "צעדות שיבה".
כפי שעולה מתוך התגובה (הגלויה) שהמדינה הגישה לבג"ץ, החשש היה שבחסות הפרות הסדר האלימות וההמוניות – יהיו מחבלים שינסו לפרוץ את גדר הגבול, שבאותה עת היתה מכשול פרימיטיבי ביותר, ולבצע פיגועים בחיילי צה"ל ואף ביישובי העוטף.
בהתאם, כוחות צה"ל נפרסו לאורך הגבול, כשהם מצוידים במגוון אמצעים – גם כאלה שנועדו לפיזור הפגנות, וגם אמצעי לחימה "רגילים", כלומר כלי נשק.
וכמובן, שהכוחות תודרכו מראש בהוראות פתיחה באש – שהן כאמור אלה שבהן דן בג"ץ בעתירות שהפכו לפסק הדין.
ומה היה תוכן הוראות הפתיחה באש?
ובכן, הוראות הפתיחה באש המפורטות, שלפיהן פעלו כוחות צה"ל – הן מסווגות. הן לא פורסמו בפומבי, וגם השופטים לא ראו אותן.
מה שכן פורסם הוא תיאור כללי של ההוראות, שהעיקרון החשוב ביותר בהן הוא שצה"ל החליט שלאור הנסיבות המורכבות – הוא מפעיל, באותו אירוע, את שתי הפרדיגמות גם יחד.
כלומר, הוראות הפתיחה באש הקנו ללוחמי צה"ל את האפשרות לפעול, ביחס לאותו אירוע, הן לפי הפרדיגמה של אכיפת חוק, וזאת כלפי האזרחים שנטלו חלק בהפרות הסדר; והן לפי הפרדגימה של פעולות איבה, וזאת ביחס למחבלים ולפעילי הטרור ש-"התערבבו" במכוון בהמון, במטרה לבצע פיגועים.
במידה רבה, מדובר בחידוש ברמה עולמית, שכן כאמור המשפט נהג לחלק את הפעלת הכוח לאחת משתי הפרדגימות – אך לא לשתיהן גם יחד.
חידוש עולמי נוסף שהופיע בהוראות הפתיחה באש הוא הסמכת הכוחות לבצע ירי חי לעבר אדם שלא הוגדר כפעיל טרור, אך הוא בגדר אזרח שמזוהה כ-"מפר סדר מרכזי".
הוראות הפתיחה באש התקדימיות הללו, שכאמור הותאמו לסיטואציה המבצעית הבלתי אפשרית שנכפתה על צה"ל – הופעלו בכל אותן "צעדות שיבה", שהתרחשו מידי יום שישי, החל מתאריך 30.3.2018.
שלא במפתיע, התוצאה של פעולות צה"ל היתה מאות הרוגים ופצועים, שחמאס כמובן ניצל לצורך תעמולה כלפי העולם.
כבר ב-"צעדת השיבה" הראשונה, שהתרחשה כאמור ב-30.3.2018 ושבה נהרגו כ-17 איש, חלקם מחבלים, חמאס הפיץ סרטונים שתיעדו כביכול הפעלת אש "מוגזמת" על ידי צה"ל.
ושימו לב כיצד דיווח על כך מיודענו נועם אמיר, כיום השופר הצבאי של ערוץ 14, אשר ציטט את תגובת דובר צה"ל לאירועים.
אמיר תיאר את התגובה כ-"נחרצת", וציטט:
"צה"ל פעל למול הפרות סדר ופעילות טרור, שכללו ירי לעבר חיילי צה"ל, ניסיונות חדירה לישראל" ופעולות טרור נוספות.
עוד צוטט כי "הכוחות פעלו לפי נהלי הפתיחה באש, תוך שנמנעו מלפגוע באזרחים אותם הציב חמאס בחזית", ומנעו התממשות תרחיש של פיגוע.
מהתגובה של דובר צה"ל אנו רואים שכבר ב-30.3.2018 צה"ל פעל לפי הוראות הפתיחה באש שהוכנו מבעוד מועד לקראת "צעדות השיבה".
ובעיקר, אנו רואים את הפעלת שתי הפרדיגמות גם יחד – הן פעולה למול הפרות סדר, לפי הפרדיגמה של אכיפת חוק; והן פעולה למול פעילות טרור, לפי פרדיגמת פעולות האיבה.
"צעדות שיבה" שכאלה התרחשו גם בשבועיים שלאחר מכן, שגם בהן נהרגו עשרות פלסטינים – ורק בתאריך 15.4.2018 הוגשה העתירה הראשונה לבג"ץ.
נעשה רגע סיכום ביניים:
באופן שהוא כנראה חסר תקדים ברמה העולמית, צה"ל פיתח הוראות פתיחה באש "היברידיות", שמשלבות את שתי הפרדיגמות של הפעלת כוח.
בנוסף, הוראות הפתיחה באש הללו נקבעו וגם הופעלו עוד לפני שבכלל הוגשו העתירות לבג"ץ.
ומה קבע בג"ץ?
ובכן, אני מניח שרובכם כבר יודעים שבג"ץ דחה את העתירות, תוך שהוא מאשרר – בחידוש משפטי עולמי – הפעלת אש "היברידית", שאינה מוגבלת או לאכיפת חוק או להתמודדות עם פעולות איבה.
הוראות הפתיחה באש לא שונו בעקבות העתירות, לא בעקבות הדיון בבג"ץ, לא בפסק הדין ולא מאחורי הקלעים. ההוראות נוסחו ויושמו על ידי צה"ל עוד לפני שהעתירות הוגשו, השופטים בכלל לא ראו את ההוראות המפורטות – והמתווה הכללי שלהן נמצא חוקי ותואם את הדין הבינלאומי.
כעת, נחזור אל השקרנים.
כעת, אתם כבר מבינים שהציוץ של איפרגן הוא שקר.
אני לא יודע האם "הפרימטר נמחק", אבל בג"ץ בוודאי לא הגביל את צה"ל בשום אופן, והזלזול של איפרגן בפרדיגמות שחיות הזכירה פשוט מעיד על בורות וחוסר הבנה של דבריה.
כמו איפרגן, כך שקרנים רבים נוספים שהדהדו את הציוץ, לרבות מיודענו רוטמן.
מהשקרנים הקטנים – נעבור לשקרן הגדול.
כהן-אליה כותב ש-"בעקבות העתירה ניתנו הנחיות מורכבות לחיילים כיצד לירות על אותם מחבלים שמתחזים לאזרחים".
בעקבות העתירה? הוראות הפתיחה באש גם נכתבו וגם הופעלו עוד לפני שהעתירות בכלל הוגשו.
מורכבות? השופטים ואנחנו אפילו לא ראינו אותן.
ובעיקר:
איך לעזאזל כהן-אליה הצליח להגיע מפסק דין ממאי 2018 – ישירות אל טבח ה-7.10, שהתרחש 5.5 שנים לאחר מכן? עד כמה אפשר לזלזל באינטליגנציה של עצמך ושל קוראיך?
אתה לא יודע שבחלוף כמה חודשים נתניהו החליט לקנות שקט תמורת כסף קטארי, ו-"צעדות השיבה" ופסק הדין הפכו להיסטוריה?
אתה לא זוכר שבשנת 2021 התרחש מבצע "שומר חומות"? שכחת שנתניהו התפאר בהקמת מכשול שהחליף את הגדר הפרימיטיבית שהיתה ב-2018?
האם לא ברור לכל אדם שפוי שהבעיה ב-7.10 לא היתה "שלא ירו על הנוחבות" בגלל הוראות פתיחה באש, אלא כי המתקפה הפתיעה אותנו ולכן לא היו כוחות שנערכו להדיפתה?
אז מה בעצם קורה פה?
"שקר הפרימטר", שחוזר מעת לעת בווארציות שונות, הוא עלילת דם שקרית, מטופשת ומופרכת, אשר מסמלת יותר מכל את הניסיון הבלתי פוסק של מכונת התעמולה למצוא בכל מחיר דרך להאשים את בג"ץ במחדל ה-7.10, שתרצו או לא – רובץ במלואו לפתחה של הממשלה ושל הגופים הכפופים לה.
לדאבונם של השופרות וסוכני ה-"משילות", הם לא מצאו שום דבר ממשי כדי להכפיש באמצעותו את שופטי בג"ץ, אז הם נתלים בפסק דין מ-2018, שאין לו שום קשר לטבח, וממנו רוקמים אגדות וקונספירציות.
עבורם, פסק דין הפרימטר אינו אלא הפרוטוקולים של זקני בג"ץ – והמטרה היא לחזור על השקר עד אין קץ.
נקנח בשלוש הערות:
א. מי שהיה הרמטכ"ל דאז הוא גדי איזנקוט. אתם מוזמנים להאזין לאופן שבו הוא תיאר את הדברים.
ב. מי שהיה אלוף פיקוד דרום הוא אייל זמיר, שלא חשוד בינתיים ב-"שמאלנות". מוזמנים לשאול אותו האם בג"ץ התערב.
ג. לידיעת כהן-אליה, ההרכב שדן בעתירות – היה "הרכב סניוריטי".
קישור לנאום המלא של חיות:
youtube.com ↗
קישור לנאום המלא של אייזנקוט:
youtube.com ↗
קישור לתגובת המדינה המלאה:
law.acri.org.il ↗
קישור לפסק הדין המלא:
supremedecisions.court.gov.il ↗
