הבעיה עם הפנייה הזו היא שלמעשה היא צריכה להיות מופנית קודם כל לשופטים, ורק אחר כך ליועמ״ש. וכל כך למה?
כי כרגע, אף אחד – למעט השופטים – לא יודע *למה* השופטים מצאו קושי באישום:
אפשרות אחת היא שהקושי הוא *ראייתי*. למשל, יתכן שהשופטים השתכנעו שלא ניתן לבסס שום דבר על עדותו של פילבר, או שהם לא מאמינים לעדותו של אילן ישועה, או שהם כן מאמינים לגרסתו של נתניהו. ויש עוד המון תרחישים דומים.
אפשרות שנייה היא שהקושי הוא *משפטי*. למשל, השופטים סבורים שבאופן גורף אין מקום להפליל יחסי ״תן וקח״ בין פוליטיקאים לבין כלי תקשורת, או שהם בדעה שהאופן שבו אלוביץ׳ פעל אינו עולה כדי ״היענות חריגה״ שיכולה לבסס את הרכיב המשפטי המכונה ״מתת״, שהוא רכיב מרכזי בכל עבירת שוחד.
אם האפשרות הראשונה היא הנכונה, יתכן בהחלט שהיועמ״ש צריכה להחליט על חזרה מהאישום בשוחד, כי ההתרשמות של השופטים מהעדים שהעידו היא משהו שכמעט אי אפשר לערער עליו.
לעומת זאת, אם האפשרות השנייה היא הנכונה, יכול להיות שהיועמ״ש תסרב לחזור מהאישום, ותטען שהיא רוצה להביא את התזה המשפטית שבסיס האישום בשוחד להכרעת בית המשפט העליון. עמדה כזו מקבלת חיזוק משמעותי נוכח ההתנהלות של נתניהו בשנים האחרונות, והניסיון הבלתי פוסק של הממשלה להתערב בשוק התקשורת ולמעשה להשתלט עליו.
האם השופטים יסכימו לנמק את עמדתם, וכך לאפשר ליועמ״ש לקבל החלטה מושכלת? ימים יגידו.
